Suomen Viking Lotto

Suomen Viking LottoLottokansan unelmia vuosikymmenien ajan kuvittaneet lottotytöt ovat esiintyneet lauantai-illan iloksi milloin etelänmatkojen mannekiineina, milloin vaatimattomia kodin kunnostustöitä haaveissaan toteuttaen. Yhtenäiskulttuurin aikoina, kahden tv-kanavan todellisuudessa, vielä pitkälle 1980 –luvulle asti, lauantai-iltaan ja samalla viikkorytmiin kuuluivat niin englannin liiga, lauantaisauna, lauantai-illan toivotut ja Bergerac kuin lottoarvontakin. Loton merkitys eräänlaisena yhteisen todellisuuden rajojen ja siihen sisältyvien merkitysten jäsentäjänä oli olennainen kansallisomisteisten pankkien ja kaikessa suomettuneisuudessaan ennakoitavana näyttäytyneen sisäpolitiikan aikana.

NETTIKASINOTBonusPELAA!
instacasino20 ilmaiskierrosta
100% asti €1.000 bonus + 100 RealSpinniä
Pelaa nyt
casinocruise 1.000€ bonus + 155 ilmaiskierrostaPelaa nyt
madame chance400% asti 800€ BonusPelaa nyt
chancehill400€ Bonus + 200 ilmaiskierrostaPelaa nyt
yako casino999€ Bonus + 99 ilmaiskierrostaPelaa nyt
mobocasino150 asti 200€ Bonus + 50 ilmaiskierrostaPelaa nyt
Eurlotto100% riskintön lottoarpa
100% asti €100 bonus
Pelaa nyt
mamamia bingo100 ilmaiskierrosta
100% asti €100 bonus
Pelaa nyt

Hiilipaperin kopioimat lottounelmat tulivat ostosreissuilta mukaan aikana, jolloin Rautakirja ja R-kioski olivat vielä kioskeja eivätkä postin haarakonttoreita. Loton potit jäsentyivät ymmärrettävästi suhteessa työläisen palkkapussiin, jokeripotti oli harvoin jakoon tuleva ja rivimaksun nouseminen 50 pennistä markkaan oli suuren kohun aihe, olletikin että voitotkin alkoivat hiljalleen heijastella nousukauden kuumentamaa mielikuvitusta, jolle etelänmatkat ilmensivät yhä vähemmän epämääräistä eksotiikkaa, ollen vuosi vuodelta enemmän koko kansan huvia, matkustamisen suhteellisesta kalleudesta huolimatta. Vielä 80-luvulla ajalle tyypillisesti kohtuukansan matkat suuntautuivat itään, henkisten naapurikansojen joukkoon. Tässä ilmapiirissä lottovoitto edusti eräänlaista sallittua eskapismia, kahvihuonekeskustelujen peruspuheenaihetta, joka siivitti työviikkoa miltei kaikkialla.

Lottovoittajien joukkoon mahtui koko skaala suomalaisuutta ja suurimpana haasteena rahavoittojen osalta pidettiin harkintakyvyn säilymistä yhteisössä, jolle nälkävuodet, huutolaisuus ja kaupungistumisen varjopuolet hellahuonetodellisuuksineen elivät vielä vahvasti kollektiivisessa muistissa. Tämä siis ennen kuin maailma alkoi etsiytyä kiihtyvällä vauhdilla kohti valmistumistaan.

Rahan merkitys yksilöllisen kuin kollektiivisenkin ajattelun ja mielenmaiseman rajaajana oli tuolloin yhteisen ymmärryksen aihe, toisin kuin nykyään, jolloin hyvinvoinnin merkitys on hinattu lähemmäs äkkirikastumisen unelmaa kuin tervettä lähimmäiskeskeistä ajattelua, jossa kohtuullisuus todentui naapurien katseissa ja säästäväisyys oli hyveistä olennaisin.

Työn merkityksen muuttuessa toisiaan seuraavien rakennemuutosten seurauksena ja edelleen perinteisen perherakenteen muutoksen myötä, myös rahan ja ansaitsemisen merkitys on siis muuttunut, hengissä selviämisen, perheen elättämisen ja omillaan toimeen tulemisen ihanteiden ja velvoitteiden rajaamasta todellisuudesta yltäkylläisyyden, kuluttamisen ja ansiottoman omistamisen ja vastikkeettoman rahan yhteiskuntaan siirtymisen myötä. Samalla lotto on säilynyt eräänlaisena nostalgiaa tihkuvana arvomaailman muutoksen heijastajana ja unelmien ilmentäjänä aina tähän päivään saakka.

Mikään edellä mainittu ei toki ole pelkästään suomalainen ilmiö, vaikka suomalaisuuteen liittyvistä piirteistä Loton merkityksen parhaiten tunnistammekin. Yhteispohjoismaisen lottomuodon Viking Loton ilmaantumisen myötä jaettu rikastumisen unelma ylitti valtakuntarajat vastaten reaalipolitiikan unelmiin yhteisestä Euroopasta ja eurooppalaisesta arvopohjasta. Enteellistä tai ei, rikastumisen ajatuksesta tuli yksi tämän yhdentymisen ja siihen liittyvän hyvinvointi-ihanteen tosiasiallisista merkityksistä.

lotto-3

Viking Lotto

Alkuperäisen lottoarvonnan tärkein joskin ehkä vähiten odotettu osa oli holhousyhteiskunnan arvomaailmaa herkullisella tavalla heijastanut karpomainen tietoisku veikkausvoittovarojen käyttökohteista. Uhkapelaamisaspektin lähes täydellinen poissaolo ei noussut puheenaiheeksi yhteisössä jossa niin kulttuuri, urheilu kuin erilaiset marginaaliryhmätkin saivat tarvitsemansa lottounelmia jahtaavien kansalaisten kukkaroista.

Vuonna 1993, sopivasti lama-ajan taittuessa kohti uutta nousukautta, Veikkaus lanseerasi yhdessä muiden pohjoismaisten peliyhtiöiden kanssa uuden lottomuodon, Viking Loton. Kuuden numeron arvonnasta keskellä viikkoa tuli nopeasti lottoon syvemmin vihkiytyneiden suosikki. Loton voitonjako oli jo kasvanut ulos yhtenäiskulttuurin asettamista rajoista ja Viking Loton tarjoama vaihtoehto näyttäytyi ensin kohtuullisia voittoja tarjoavana pelimuotona, jonka rivimaksut olivat varsinaista Lottoa pienemmät. Parissa vuosikymmenessä rivimaksu on noussut 0.25 eurosta 0.8 euroon. Varsinaisessa Lotossa rivimaksu on yksi euro.

Viking Loton vetonaulaksi muodostui vuonna 1997 tehty voitonjakouudistus jonka myötä pienten voittojen määrä moninkertaistui. Vastaavaa pieneten voittojen vetovoimaa on hyödyntänyt sittemmin useampi veikkauspeli, Kenosta Eurojackpotiin. Voittaminen on lopultakin motiivi, jonka suhteen voittosumman suuruus on toissijainen, pelaamisen jatkuvuuden ja mielekkyyden kokemuksen näkökulmasta.

Viro tuli osaksi Viking Lottoa vuosikymmenen alussa, muu Baltia vuotta myöhemmin. Muita merkittäviä muutoksia pelin historiassa ovat Onnennumero-arvonta, vuodesta 2004 alkaen, sekä Tuplausmahdollisuus, vuodesta 2015 alkaen. Tuplaus nostaa rivipanoksen yhteen euroon.

Viking Loton voitonjako, säännöt ja historia tällä sivustolla

Satunnaiselle pelaajalle pelin säännöt eivät vaikuta pelaamiseen, enemmän pelaavalle erilaiset haravajärjestelmät, kimppapelimahdollisuudet, asiamiespelaamiseen liittyvät säännöt sekä verkkopelaamisen säännöt sen sijaan ovat olennainen osa pelikokemusta. Käsillä oleva sivusto pyrkii tarjoamaan kattavasti tarvittavan informaation kummallekin pelaajaryhmälle.

Keskiviikkona arvottavien voittonumeroiden reaaliaikainen seuraaminen on mahdollista paitsi TV:n myös Veikkauksen sivuston kautta. Viiveellä voitonjako ja voittonumerot Jokereineen ovat tarjolla useilla eri sivustoilla.

Sääntöjen osalta ratkaisevaa on tuntea systeemien voitonjako sekä arvonnan ajankohtaan liittyvät rajoitukset. Sivustolta nämä tiedot löytyvät helppolukuisessa ja taustoitetussa muodossa.

lotto-2

Lottopeleistä maailmalla

Lottopelien historia sisältää tarinoita valtavista jättipoteista, erityisesti ylikansallisten ja osavaltiorajat ylittävien arvontojen ilmaantumisen myötä. Jopa satoihin miljooniin nousevat päävoitot ovat osa kasinotalouden kuvastoa, pyrkien kartoittamaan kollektiivisten hyvinvointikäsitysten rajoja tavalla jota yhtenäiskulttuurin aikana lottoarvontaa seuranneet tuskin olisivat tunnistaneet omaan arvomaailmaansa kuuluvaksi tai edes uskoneet mahdolliseksi. Tässä suhteessa Viking Lotto edustaa pohjoismaista maltillisuutta mikä lienee taannut pelin suosion säilymisen uusien, suuria päävoittoja tarjoavien pelimuotojen tultua markkinoille.

Huolimatta voittamisen psykologian perustotuudesta jonka mukaan pienikin voittosumma takaa mielenkiinnon säilymisen ja siten pelaamisen jatkumisen, juuri päävoitot ja niiden ympärille kehittynyt lööppikulttuuri vetoavat suurin pelaajamassoihin ja houkuttelevat uusia pelaajia. Pelaamisen logiikkaan kuuluu eräänlainen itsepetoksen mahdollisuuden ylläpitäminen, mikä on huomattavasti yksinkertaisempaa, tapahtuen lähes automaatiotasolla, suurten voittojen peleissä.

Pelijärjestäjän näkökulmasta pienikin panos on merkityksellinen silloin kuin sitä motivoi puoliksi tiedostamatta vaikuttava ajatus suurvoiton mahdollisuudesta, tämän toimiessa ehkä epäsäännöllisen pelaamisen päämotivaatiotekijänä, mutta silti pelaajamassan suuruuteen ensisijaisesti vaikuttavana mekanismina. Suurvoittoihin liittyvä perusmekanismi myös muuttaa tehokkaasti rahaan ja voittamiseen liittyvää ajattelua. Ylisuurten voittojen tavoittelua harvoin mielletään edes uhkapelaamiseksi, sen sijaan kyse on eräänlaisesta helposti sivuutettavasta opportunismista jossa ahneus ja rikastumisen ajatus peittyvät tehokkaasti, mahdollistaen reaaliteettien venyttämisen haluttuun suuntaan.

Tämä siis koskee peruspelaajaa, jonka pelipanos harvoin kasvaa muutamaa euroa suuremmaksi. Eurojackpotin kaltaiset ylikansalliset pelit hyödyntävät kumpaakin edellä mainittua mekanismia, viljellessään helposti saavutettavia pikkuvoittoja erityisesti kimppapelaamisen vetonauloina, silti suurvoitoilla yleiseen mielipiteeseen vaikuttaen.

Suurvoittojen logiikka vetoaa lisäksi tehokkaasti lööppiuutisointiin tottuneeseen kansanosaan, niiden tukiessa ilmiötasolla toisiaan niin vaikutusmekanismin kuin helpon uutisoitavuudenkin suhteen.

Lotto ja negatiivinen uhkapelaaminen

Loton kautta tulee näkyviin myös uhkapelaamiseen yleisesti liittyvä negatiivisen pelaamisen elementti mikä siis viittaa pelaamatta jättämisen heijastevaikutukseen, eräänlaiseen uhkapelaamisen pelkokerrointekijään, jossa mahdollisesti saamatta jäävät voitot toimivat pelaamisen negatiivisena motivaatiotekijänä.

Juuri lottopelit mahdollistavat tämän psykologisen mekanismin hyödyntämisen täysimääräisesti, niiden tarjotessa mahdollisuuden säännölliseen pelaamisen, kestopelaamiseen, kimppapelaamiseen, järjestelmien hyödyntämiseen, panoksen tuplaamiseen jne. Alun perin jokeri sekä erilaiset järjestelmät edustivat tätä osaa pelaamisen logiikasta.

Nykypeleissä tämä negatiivisen pelaamisen maksimaalinen hyödyntäminen on kääntänyt asetelman päälaelleen, satunnaisen pelaamisen sekä ostosreissupelaamisen muodostaessa selkeän vähemmistön pelinjärjestäjien tulovirroissa. Samaa logiikkaa edustavat peliautomaattien sijoittaminen kauppareittien varrelle sekä niiden voittosummien kasvattaminen moninkertaiseksi ajoista jolloin automaatit olivat pääasiassa nurkkatilojen ja ravintoloiden sisustuselementtejä.

Siten Veikkaus yhteisvastuullisena ja yleishyödyllisenä pelinjärjestäjänä jolla on monopoliasema paitsi suhteessa pelien järjestämiseen, myös yleisen asenneilmapiirin muokkaajana, on jo kauan sitten lipsunut pelaamisen etiikan ja vastuullisuuden suhteen kauas lottokansan yhteisesti tunnistamista ihanteista. Erityisesti tässä suhteessa vaatimus monopoliaseman purkamisesta on ainakin jossain määrin oikeutettu, ainakin keskustelun kiihdyttäjänä.

Lotto ja vastuullinen pelaaminen

Sikäli kuin uhkapelaamisen vastuullisuudessa on kyse pelaamisen haittojen minimoimisesta, tietoisuuden lisäämisestä sekä tietoisesta pyrkimyksestä etsiä eettisen toiminnan rajoja alalla, jonka muutaman vuosikymmenen takainen ihanne merkityksellistyi erään inhimillisen perustarpeen valjastamisena yhteisen hyvän kerryttämiseksi, nykyisen ahneuden, maksimaalisen hyödyn ja edelleen korostuneiden ongelmien ja ’peliriippuvuuden’ aikakauden vastakohtana, ei vastuullisuudesta puhuminen yleisesti ottaen ole juuri perusteltua.

Riippuvuus mekanismina perustuu tietynlaiseen tyhjän tilan täyttämisen tarpeeseen, merkityksen löytämisen tarpeeseen, minkä peruspsykologisen mekanismin ja siihen liittyvän logiikan tunnistamisen valjastaminen hyödyn keräämiseksi nykyisellä tavalla on enemmän kuin kyseenalaista. Vastuullisen pelaamisen standardin suhteen kyse on lähinnä vitsistä, eräänlaisesta lainsäädännön asettaman minimivaatimuksen täyttämisestä, todellisen keskustelun tai ongelmanratkaisun sijaan.

Tavallaan Loton suhteen siirtymä yhtenäiskulttuuria kaikille tunnistettavalla tavalla reunustaneesta koko kansan pelistä ylikansalliseksi jättivoittoajattelua heijastavaksi teollisuuden alaksi heijastaa karulla tavalla yhteiskunnan arvomaailmassa tapahtuneita muutoksia. Tässä suhteessa sekä Lotto että Viking Lotto ovat säilyttäneet tietyn nostalgisen auran, mallintaen omalla tavallaan tervettä tapa suhtautua yhteisön tasolla uhkapelivietin olemassaoloon. Samalla ne muodostavat terveen heijastuspohjan sille kehitykselle jonka nettipelaamisen yleistyminen on tuonut mukanaan. On selvää että nettilottoaminen ei koskaan tavoita kaikki perinteisen loton parissa viihtyviä kansanosia.

Palattaessa edelleen riippuvuuden logiikkaan, mekaaniseen toistoon perustuvan tapariippuvuuden tarkoituksellisen mahdollistamisen hahmottaminen lähes rikollisena toimintana on edelleen, ja enemmän kuin koskaan aiemmin, perusteltu näkökulma pelaamiseen. Ongelma on että ajan hengen ja talousajattelun perustuessa korostuneesti irtonaisen rahan ajatukseen ja sen olemassaolon mahdollistamiseen, kulutusta, lainanottoa jne. suosivalla tavalla, ei uhkapelaamista ole mahdollista erottaa erilliseksi saarekkeeksi jossa vastaava ajattelu olisi kiellettyä tai tuomittavampaa kuin muualla yhteiskunnassa.

Lottokansa ja monopoli

Siten monopolikysymykseen kiteytyy useita keskustelua vaativia kysymyksiä, joiden ratkaiseminen silkkana uhkapelaamiseen liittyvänä ongelmana on paitsi mahdotonta myös epämielekästä.

Pelaamista ja sen taustalla vaikuttavaa viettiä demonisoimatta on syytä esittää vaatimus käsitellä asiaa osana laajempaa kokonaisuutta, siten että pelaamisen taustalla vaikuttavat psykologiset ym. mekanismit paljastuvat sen sijaan että niitä hyödynnetään ahneuden varjolla.

Pelaajan vastuun korostaminen maailmassa joka paitsi hyödyntää negatiivisella tavalla ihmisenä olemisen perusmekanismeja, niitä omien intressiensä mukaan muokaten, myös perustuu korostetusti uusien tarpeiden luomiseen, valjastaen huomattavan osan sekä inhimillistä lahjakkuutta että uuden oppimiseen liittyvä motivaatioperustaa perusteettoman tarpeiden luomisen mekanismin ylläpitämiseen, on absurdia.

On kuvaavaa että vastaava mekanismi on vallalla rahoitusalalla, jossa kulutusyhteiskunnan marginaalista pyritään jatkuvasti kuppaamaan lisähyötyä pienelle edunsaajien ryhmälle sekä edelleen luomaan tästä marginaalista, eli suurten korkojen ja epärehellisyyttä sivuavien luottoehtojen rajaamasta todellisuudesta joka hyötyy käytännössä tiettyjen ihmisryhmien ahdingosta, niiden tultua pakotetuiksi osaksi järjestelmää jossa niille ei koskaan voi olla muuta kuin paarialuokan rooli, vallitsevaa todellisuutta.

Toisin sanoen vaihtoehto keskustelulle on ajautuminen tilanteeseen, jossa monopolin purkaminen näyttäytyy ainoana mahdollisuutena sekä edelleen vallitsevien reaaliteettien valossa ainoana järkevänä vaihtoehtona. Tämä on epäilemättä rajusti kasvavan kasinoalan intresseissä. Yhteiskunnan, laajasti ottaen, intresseissä tämä ei koskaan voi olla, mistä, yhdessä epärehellisen ja epä-älyllisen epäkeskustelun kanssa, seuraa nyt nähty siirtymä eettisesti ja yhteiskunnallisesti olemassaolonsa perustelevan peliyhtiön muuttumisesta ahneuden välikappaleeksi. Vaikutus arvomaailman muutokseen on ilmeinen ja erittäin pitkälle kriittisen tarkastelun tavoittamattomissa.

Ahneuden logiikkaan liittyy aina varsinaisten motivaatiotekijöiden ja niihin liittyvien tosiasioiden peittelypyrkimys. Monopolikeskustelussa tämä merkitsee alun perin kansalaisuutta tukevan holhoavan ajattelun kääntymistä omaksi negaatiokseen, eräänlaiseksi tiedon monopoliksi, joka sallii ihmisten alhaisempien viettien ja tarpeiden valjastamisen rahantekokoneeksi. Tämä ei ole valtiollisen yhtiön toimintaa, siinä merkityksessä kuin ’valtio’ tulee ymmärrettäväksi Lottokansan todellisuudesta heijastuessaan. Tosiasiassa tämä toiminnan logiikka löytää lähimmän vastineensa mafian, negatiivisesti nähtynä, sekä uuskolonialismin kaltaisista ihmisyyden syöpäkasvaimista.

Tämän havaitsemiseksi riittää kun katsoo menneiden vuosikymmenten lottomainoksia. Vastaavaa sympaattisuutta on vaikea löytää nyky-yhteiskunnasta, sen miltään osa-alueelta.

Jos olet mahdollisesti kiinnostunut online-peleistä, suosittelemme sivua http://www.netticasino24.info.